IBM, Linux Foundation e Microsoft ingressaram no OIN para proteger software de código aberto

A IBM, Linux Foundation e Microsoft ingressaram no OIN para proteger software de código aberto contra os trolls de patentes. Confira!

Open Invention Network, ou OIN, é uma organização que protege o ecossistema Linux de reivindicações de patentes e ajuda a evitar o abandono de um software por causa de questões legais.

IBM, Linux Foundation e Microsoft ingressaram no OIN para proteger software de código aberto

Um exemplo recente, tem sido o apoio à Fundação Gnome sobre o problema judicial do Gnome com a patente troll Rothschild Patent Imaging LLC, uma empresa que vive principalmente de reclamações contra pequenas empresas ou que carecem de recursos para ações judiciais de longo prazo e acham mais fácil pagar uma compensação.

A Rothschild Patent Imaging LLC acusa a Fundação Gnome de ter uma infração de patente 9.936.086 no gerenciador de fotos Shotwell.

A patente reclamada descreve uma técnica para conectar sem fio um dispositivo de captura de imagem (telefone, webcam) a um dispositivo de recebimento de imagens (computador) e depois transmitir seletivamente as imagens com filtragem por data, local e outros parâmetros.

Dado esse problema, a OIN estendeu sua mão à Fundação Gnome e está atualmente no processo de tentar invalidar a patente.

E agora, a OIN anunciou a formação de uma equipe com a IBM, a Linux Foundation e a Microsoft para proteger o software de código aberto contra ataques de trolls de patentes que não possuem ativos e vivem apenas de processos envolvendo patentes questionáveis.

IBM, Linux Foundation e Microsoft ingressaram no OIN para proteger software de código aberto

Este novo grupo criado destina-se a apoiar patentes unificadas para encontrar fatos de uso anterior ou invalidar patentes em litígios relacionados ao Linux e software de código aberto.

Graças à iniciativa do OIN, IBM, Linux Foundation e Microsoft, a Unified Patents criou o grupo Open Source Zone, que estudará patentes e combaterá trolls de patentes nas áreas de software de código aberto.

Para incentivar a análise de patentes, a Unified Patents possui um programa de compensação para identificar os fatos do uso anterior de tecnologias patenteadas.

O valor da recompensa chega a 10 mil dólares (para a pesquisa de dados sobre o uso anterior da patente que aparece no caso contra o GNOME, foi atribuída uma recompensa de U$$ 2.500).

De acordo com os dados da organização Unified Patents até 2018, 49 trolls de patentes iniciaram procedimentos, os réus nos quais são relevantes para o desenvolvimento de software de código aberto.

Desde 2012, 260 desses procedimentos legais foram registrados. Um exemplo de ataques de trolls de patentes ao STR é o recente litígio com a Fundação GNOME.

Unified Patents incluem mais de 200 empresas que tentam, em conjunto, combater trolls de patentes e complicar litígios relacionados a trolls de patentes, o que torna seus ataques muito caros devido a custos legais.

O Unified Patents não pretende vencer o caso, mas deixa claro para os trolls que ele lutará e ficará atrás dos interesses de seus membros.

Como resultado, um teste com um membro de Unified Patents pode ser mais caro para o troll do que as deduções que o troll pretende receber (por exemplo, um confronto bem-sucedido pode durar até 6 meses e ameaçar custos legais de até U$$ 2 milhões).

Um exemplo recente é o processo que terminou em outubro, no qual a demanda da Lyft foi negada e o troll teve altos custos.


O confronto com os trolls de patentes complica o fato de o troll possuir apenas propriedade intelectual, mas não realizar atividades de desenvolvimento e produção; portanto, é impossível dar uma resposta contra ela relacionada à violação das condições de uso de patentes de qualquer produto e tente apenas provar a insolvência usada no pedido de patente

Se você quiser saber mais sobre isso, consulte o seguinte endereço.

Por fim, gostaria de saber sua opinião sobre o tipo de atividade desse tipo de empresa ou grupo de trolls que gosta de conviver com ações judiciais ou reivindicações de “alegados” direitos autorais. Deixe sua opinião nos comentários.

O que está sendo falado no blog

No Post found.

Post Views: 247
Sair da versão mobile