Em uma resposta direta ao processo aberto pelo governo dos EUA na última terça-feira (20/10), o Google diz que o caso antitruste é profundamente falho.
Recentemente, relatei aqui no blog que o governo dos EUA iniciou um processo contra o Google por monopólio ilegal sobre os mercados de busca e publicidade.
Agora, o Google respondeu ao processo antitruste movido contra ele pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Google diz que o caso antitruste é profundamente falho
Em uma postagem no seu blog, a empresa classificou o processo como “profundamente falho” e disse que não faria nada para ajudar os consumidores.
O DOJ chamou o Google de “Monopoly Gatekeeper” em seu processo antitruste contra o gigante da tecnologia de Mountain View. O caso até diz que o Google, a “startup fragmentada” que se tornou a “queridinha do vale do silício”, “se foi”.
Em sua postagem no blog, o Google fez vários esclarecimentos sobre como paga pela maior visibilidade de seus serviços e como ajuda a manter os preços dos telefones mais baixos.
A empresa afirma que “a reclamação do Departamento se baseia em argumentos antitruste duvidosos” para criticar seus esforços para tornar a Pesquisa Google facilmente disponível para as pessoas.
A resposta publicada pela empresa está repleta de demonstrações de como você é livre para escolher qualquer mecanismo de pesquisa padrão. Ele mostrou GIFs e imagens que provam como você pode mudar de serviço “mais rápido do que você pode caminhar até outro corredor no supermercado”.
Em uma declaração bastante elaborada, o Google mencionou que a Apple escolhe o Google como o mecanismo de pesquisa padrão porque é “o melhor”. Ele também apontou que o Yahoo e o Microsoft Bing pagam à Apple para ter destaque no navegador Safari.
Chegando aos desktops, o Google corretamente diz que a maioria dos desktops vem pré-carregada com o Microsoft Edge com o Bing como mecanismo de busca padrão.
Abordando o Android, a empresa diz que seus acordos promocionais com operadoras permitem distribuir o Android gratuitamente, o que reduz o custo do telefone.
É o ponto final que o Google está tentando fazer a seu favor. Diz que o processo pensa que os americanos não são sofisticados o suficiente para mudar seus provedores de serviço padrão.
Ele diz que mais de 204 bilhões de aplicativos foram baixados em 2019, a maioria dos quais não foram pré-carregados no telefone. Por exemplo, Spotify, Instagram, Snapchat e Amazon são alguns dos aplicativos que não vêm pré-instalados.
O Google diz que as pessoas não estão apenas procurando informações na pesquisa do Google. Eles estão usando serviços de pesquisa dedicados fornecidos nos aplicativos. Então, se eu quiser comprar algo, é mais provável que eu pesquise na Amazon e não no Google, o que não é totalmente verdade.
O que o Google não dirá
Quando o Google diz que o processo antitruste é infundado e duvidoso, vamos levar uma pitada de sal. O Android é um software de código aberto, com certeza, apenas o Android básico, não os serviços. Literalmente, nenhum fabricante adotaria o Android sem o Google Mobile Services (GMS), que também inclui a Play Store.
Então, se alguém em algum lugar decidir usar o Android “gratuito”, sem o GMS, eles terão que substituir todos os aplicativos do Google pelos seus.
Um exemplo é o Fire Phone da Amazon. A empresa baseou-se no Android puro e mesmo com seus vastos recursos, a Amazon afundou o Fire Phone porque é quase impossível replicar a vasta galeria de aplicativos da Google Play Store.
Vamos falar sobre o processo agora. Com o Google no radar, é um dos maiores processos antitruste da história americana e o resultado provavelmente terá um impacto global.
No entanto, se eu tiver que pesquisar algo na web, é mais provável que eu vá com o Google do que com a pesquisa do Bing ou do Yahoo.
A razão é simples. Qualidade. A qualidade dos resultados de pesquisa que você pode obter do Google é simplesmente excepcional quando comparada à de seus concorrentes.
Este serviço excepcional também é o resultado do monopólio que o Google detém no mercado de busca online. Ele se refinou por causa de sua vasta base de usuários.
Se o processo for para o sul para o Google, não apenas nos livraremos do monopólio, mas também de um mecanismo de pesquisa que está prestando um serviço relativamente bom.
Por outro lado, se for permitido prosseguir da maneira como tem operado até agora, o Google provavelmente eliminará as opções disponíveis, o que também não é aceitável.
Outra possibilidade aqui é uma mudança de atitude do Google, semelhante ao que vimos após o julgamento antitruste da Microsoft.
Para os não iniciados, a Microsoft enfrentou um julgamento por manter um monopólio no mercado de PCs ao agrupar seus próprios serviços com o software Windows. Após o teste, a Microsoft foi muito mais tolerante com outros OEMs que usavam o Windows para distribuir seu software.
Talvez, apenas talvez, possamos ver um resultado semelhante no final deste caso. Podemos ver o Google se tornando mais tolerante com os outros desenvolvedores que usam a Play Store para distribuir seus produtos.
Talvez, como na Europa, também possamos escolher os mecanismos de pesquisa padrão quando inicializarmos nossos telefones Android pela primeira vez.