Confira as 3 melhores alternativas ao NGINX como servidor Web rápido e seguro, e escolha aquele que melhor serve para as suas necessidades.
De acordo com os dados mais recentes da Netcraft, em junho de 2022, o NGINX atende a cerca de um terço (30,71%) de todo o tráfego global da Internet. E há uma razão por trás disso.
O NGINX é um servidor web assíncrono de alto desempenho que usa arquitetura orientada a eventos para lidar com grandes quantidades de conexões.
Ele opera em uma base de vários processos, com um processo mestre gerando vários processos de trabalho para lidar com todos os eventos da rede.
Além de seu desempenho extremamente rápido, sua flexibilidade para funcionar como cache ou proxy reverso o torna uma escolha óbvia para milhões de administradores e desenvolvedores de sistemas.
Além disso, configurá-lo é bastante simples, e há uma riqueza de informações na Internet sobre como realizar tudo com ele.
No entanto, apesar das qualidades inegáveis do NGINX, vários outros servidores web permanecem na sombra.
Ao mesmo tempo, sem fazer afirmações ousadas de que eles são superiores, podemos afirmar claramente que eles não ficam aquém dos principais benefícios pelos quais o NGINX é famoso – a velocidade e a funcionalidade fornecida.
Dito isso, este artigo apresentará as três melhores substituições do NGINX que podem servir seus sites de forma segura, confiável e rápida.
3 melhores alternativas ao NGINX como servidor Web rápido e seguro
Confira abaixo as 3 melhores alternativas ao NGINX como servidor Web rápido e seguro.
Lighttpd
Colocamos o Lighttpd no topo porque acreditamos que é o servidor web com o qual os administradores do NGINX se sentiriam mais confortáveis.
Além disso, sua sensação geral administrativa e de configuração é comparável à do NGINX, embora não falte as principais vantagens que o NGINX oferece – velocidade e funcionalidade.
Lighttpd (pronuncia-se “Lighty”) é um servidor web de código aberto de alto desempenho com uma pegada de memória muito baixa em comparação com outros servidores web. Como o próprio nome sugere, é incrivelmente leve, oferecendo velocidade rápida.
Além disso, assim como o NGINX, o Lighttpd atende solicitações de forma assíncrona. Em outras palavras, ele pode gerenciar várias solicitações sem diminuir a velocidade do seu site.
Uma das coisas que acho que os leitores estão mais interessados é sua integração com PHP. E aqui está a boa notícia: Lighttpd fornece uma integração totalmente direta e fácil de implementar com PHP via PHP-FPM (FastCGI Process Manager). É exatamente assim que o NGINX utiliza para viabilizar sua integração com PHP.
Vejamos agora as outras duas características principais que diferenciam o NGINX: proxy reverso e balanceador de carga. Ambos estão disponíveis e possuem uma ótima implementação do Lighttpd através do módulo mod_proxy. Na verdade, um de seus casos de uso mais comuns é como proxy reverso.
Obviamente, a funcionalidade principal do Lighttpd inclui todos os outros recursos, como cache, reescrita de URL, redirecionamentos, etc.
Concluindo, se você deseja substituir o NGINX por outro servidor web, recomendamos fortemente que você considere o uso do Lighttpd. Nossa experiência pessoal com ele foi totalmente positiva e nunca tivemos um único problema com sua funcionalidade ou segurança.
Você pode visitar o site do projeto ou a documentação oficial para obter informações detalhadas sobre o servidor web Lighttpd.
OpenLiteSpeed
Se já mencionamos o termo “rápido” várias vezes, é hora de mudar para “velocidade da luz”. E não estamos dizendo isso apenas porque é uma brincadeira com o nome do servidor. O nome aqui reflete perfeitamente a realidade.
OpenLiteSpeed (OLS) é um servidor HTTP de alto desempenho, leve e de código aberto que ajuda seu site a carregar mais rápido do que nunca. É um servidor HTTP poderoso e modular e pode lidar com centenas de milhares de conexões simultâneas com baixo uso de recursos.
Sim, tanto o NGINX quanto o Lighttpd são ótimos servidores web rápidos, mas em nossa opinião e experiência, nada se compara à velocidade que o OpenLiteSpeed pode oferecer. WPJohnny e WP Speed Matters escreveram muito material bom sobre o assunto que vale a pena ler.
No entanto, no caso do OppenLightSpeed, estamos lidando com um tipo de fera diferente de outros servidores web comumente usados. Vamos explicar a que estamos nos referindo.
A principal diferença que distingue o OpenLightSpeed do resto é que ele oferece todas as funcionalidades que você precisa em um único pacote. Claro, queremos dizer que você obtém uma integração pronta com PHP (embora você deva instalar os pacotes PHP separadamente), um módulo de cache pronto, integração HTTPS e assim por diante.
Além disso, o OpenLightSpeed tem uma vantagem significativa: uma interface baseada na web conveniente e funcional cobrindo todo o servidor tarefas de administração e configuração.
Portanto, se você não se sentir confortável usando a linha de comando, poderá fazer tudo o que precisa para configurar o servidor OpenLightSpeed usando um mouse e uma interface gráfica.
Isso permite que até mesmo usuários intermediários do Linux alcancem resultados que seriam desafiadores para um administrador de sistema experiente que precisaria combinar pelo menos várias tecnologias, por exemplo, Hitch + Varnish + NGINX, para obter resultados comparáveis.
É claro que o OpenLightSpeed permite que todas essas ações sejam executadas no modo de linha de comando, mas, como dito anteriormente, esse não é seu foco principal.
Não classificamos o OpenLightSpeed #1 como o melhor substituto para o NGINX porque acreditamos que as soluções “tudo em um” não se encaixam em nossa visão “antiga” de como as coisas devem funcionar no Linux. Mas, claro, esta é apenas a nossa opinião.
Isso não muda nossa convicção de que o OpenLightSpeed é o servidor web mais rápido disponível, combinando ao mesmo tempo, além de velocidade, confiabilidade e segurança.
Além disso, você pode visitar o site do projeto ou a documentação oficial para obter informações detalhadas sobre o servidor web OpenLiteSpeed.
Caddy
A mais recente oferta em nosso ranking pode ser apelidada de “nova criança no pedaço”, pois tem apenas sete anos de história em comparação com os transitórios, com seu lançamento inicial em 2015.
O Caddy é um servidor web de código aberto, multiplataforma e habilitado para HTTP/2 escrito em Go, mais conhecido por seus recursos HTTPS automáticos.
Ele foi projetado para ser simples, fácil de usar e seguro. E, como é típico dos aplicativos Go, todo o programa é distribuído como um único binário, disponível para Windows, Mac, Linux e BSD e inclui todas as suas dependências.
Por padrão, o Caddy inclui provisionamento e renovação HTTPS automatizados por meio do Let’s Encrypt.
Portanto, dos três servidores da Web mencionados aqui como os melhores substitutos do NGINX, o Caddy é o único que inclui essa funcionalidade pronta para uso, bem como o redirecionamento automatizado de tráfego HTTP para HTTPS.
O Caddy é bastante rápido, com capacidade de processar simultaneamente centenas de solicitações por segundo. Além disso, muitos serviços conhecidos e de alto tráfego (como Netflix) empregam servidores Golang Net HTTP como base para seus serviços, assim como o Caddy.
Assim como o NGINX e o Lighttpd, o Caddy pode ser integrado ao PHP através do PHP-FPM. Além disso, o Caddy também pode atuar como proxy reverso e balanceador de carga. Então, como você pode ver, nenhum dos recursos que você está acostumado está faltando aqui.
O servidor web Caddy é famoso por sua facilidade de uso, flexibilidade e desempenho. No entanto, tudo se concentra no conceito básico de simplicidade na configuração e uso.
Em outras palavras, seu objetivo principal é fornecer uma experiência simples de gerenciamento de servidor que inclua funcionalidades úteis por padrão.
No entanto, para evitar confusão, vale a pena mencionar o seguinte. O que é conhecido hoje como Caddy é na verdade Caddy 2, que é uma implementação completamente redesenhada do servidor web Caddy original.
Os desenvolvedores passaram 14 meses desenvolvendo a solução em uma arquitetura totalmente nova, com base em cinco anos de experiência e feedback da versão anterior.
Em conclusão, podemos dizer que o Caddy é uma solução versátil, confiável e fácil de usar. No entanto, embora possa não ser a melhor opção para um site grande e complexo, vale a pena considerar se sua empresa for pequena ou média.
Em outras palavras, o Caddy pode ser o que você está procurando se precisar de um servidor da Web leve e flexível para páginas da Web estáticas, aplicativos da Web ou contêineres.
Você pode visitar o site do projeto ou a documentação oficial para obter informações detalhadas sobre o servidor web Caddy.
Isso conclui nosso resumo das três principais substituições do NGINX que vale a pena considerar. Mas agora, no entanto, gostaríamos de esclarecer uma coisa.
Como você deve ter notado, o termo “rápido” aparece muitas vezes neste artigo. Isso ocorre porque NGINX, Lighttpd, OpenLightSpeed e Caddy são os servidores web mais rápidos.
No entanto, quando se trata de velocidade, seu verdadeiro potencial só vem à tona quando um site gera, por exemplo, um mínimo de várias centenas de solicitações simultâneas por segundo. Em outras palavras, estamos falando de um conjunto bastante limitado de sites de negócios.
Portanto, se este não for o seu caso, recomendamos que você não baseie sua escolha apenas na velocidade, mas em outros fatores, como aplicabilidade ao seu caso específico, recursos disponíveis etc.
Esperamos que este artigo tenha ajudado você a escolher um substituto para o servidor web NGINX e gostaríamos de ouvir suas recomendações de prós e contras na seção de comentários abaixo.
